Querdenker: ich finde das thema künstliche intelligenz
spannend.
Sokrates: ich auch, besonders die vorstellung, dass denken
nicht von einer bestimmten art, kognitiv zu funktionieren, abhängt.
El Hombre: Oder von einer bestimmten art, sich als wesen in
der welt zu bewegen.
Querdenker: ja, aber ist nicht bereits denken danach definiert,
wie neurotypische gehirne, die in typischen menschlichen sozialen umfeldern
gelernt haben, diese kognitiven leistungen erbringen? Müssten wir also auch
denken im sinne von lernen und schlussfolgern und so neu definieren?
El Hombre: Andere arten von gehirnen und andere arten, die
umwelt zu erleben, ermöglichen vielleicht auch andere formen von denken.
Sokrates: könnten die verschiedenen denksysteme die denks der
anderen aber dann erkennen, wenn sie nicht von derselben definition aus verstehen?
Querdenker: gute frage. Aber wenn ein system, das
menschlich-neurotypische, das mass der dinge ist, erkennt es andere denks ja
auch höchstens als defizitär zum eigenen.
El Hombre: was ist an künstlicher intelligenz eigentlich
künstlich? Intelligent ist etwas doch eben, wenn es sich selber in seinem
system entwickelt mit lernen, schlussfolgern und so. das macht ein ki-hirn doch
in dem für dieses system natürlichen umfeld. Nur für menschen ist das künstlich.
Sokrates: und nur vom neurotypiker und seiner vorstellung
von normal aus sind wir defizitär divergent.
